防暴筆記BREACH NOTES

我們寫了一道關卡防自己，
第二次部署它就亮了紅燈

速讀：5 分鐘掌握重點

為什麼現在很紅：這不是外部新聞，是我們自己今天踩到的：一支只該讀寫試算表的服務帳戶，在專案層是 Owner。距離上一次因為同樣形狀燒掉 US$146、被停權 3 天，才過了 5 天。

一句話結論
sheets-proxy 以一個 GCP:Service Account 的身分在 Cloud Run 上跑，靠自我模擬換出只有 Drive／Sheets 範圍的短期 token；它需要的權限全部來自「檔案有沒有分享給它」，不需要任何專案層角色。
他要的是什麼
他不需要你的 proxy 有漏洞。只要這個帳戶的任何一份憑證出現在任何地方，他拿到的就是整個專案，不是幾張試算表。
你今天做一件事
今天就列出所有掛 Owner 或 Editor 的服務帳戶。每一個都問同一句：它的工作需要專案角色嗎？答案幾乎永遠是不需要。 直接去做 →
哪些能信
3 可證明1 推論1 缺口 每個主張都標了等級，缺口是誠實寫出來的。
破口速查
受害端一律去識別化；寫「未公開」代表公開資料查不到。
伺服器服務商
GCP Cloud Run（sheets-proxy 以服務帳戶身分執行，沒有金鑰檔，只有記憶體裡的短期 token）
網路服務商
Google Cloud（Cloud Run 提供的 HTTPS 端點，呼叫要帶 Bearer token）
漏洞出現的地方
身分層（尚未出事）：只需要檔案分享權限的 proxy 服務帳戶，在專案層被綁了 roles/owner
馬上自我檢測
gcloud projects get-iam-policy PROJECT_ID --flatten='bindings[].members' --filter='bindings.members:serviceAccount AND (bindings.role:roles/owner OR bindings.role:roles/editor)' --format='table(bindings.role,bindings.members)'
漏洞修補方式
先查 30 天稽核記錄確認沒有別的程式用這個帳戶呼叫 Drive／Sheets 以外的 API，再移除它的專案層角色；權限只留檔案分享；把「專案 IAM 必須為空」寫進部署腳本當關卡
有 15 分鐘再看：其餘 2 點
  1. 部署腳本第 6 步會列出這個帳戶在專案層的角色，要求必須為空。今天印出 roles/owner：帳戶能開 VM、改防火牆、叫 AI、建金鑰。同一個破口形狀，5 天前才付過帳單。
  2. 拿掉是一行指令，proxy 不受影響。拿掉前要做的只有一件事：查稽核記錄，確認過去 30 天沒有別的程式用這個帳戶呼叫 Drive／Sheets 以外的 API。

沒有攻擊、沒有外洩、沒有帳單，這是一份設定稽核紀錄：一支只該讀寫試算表的 GCP:Service Account，在專案層是 Owner。拿掉只要一行，拿掉前要先查什麼？

自家 sheets-proxy 服務帳戶掛著專案 Owner（未出事）·2026-09-16 部署 → 2026-09-17 重部署時發現·全文 6 分鐘
本篇目錄

一支只該讀寫試算表的帳戶，在專案層是 Owner

把 GCP 專案想成一棟辦公大樓。檔案分享是「哪幾間會議室的門卡給了你」；專案層 IAM 角色則是「你在整棟大樓的身分」。roles/owner 是大樓管理員：每一扇門都開得了，還能發門卡給別人、裝新的門。

我們的 sheets-proxy 是一支跑在 Cloud Run 上的小程式，替各個應用讀寫 Google 試算表與 Drive，讓應用端不必持有任何 Google 私鑰。它用一個 GCP:Service Account 的身分執行，需要的只有幾間會議室的門卡——白名單裡的試算表和資料夾分享給它就夠了。它不需要在大樓裡有任何身分。

昨天晚上重新部署時，它被自己的部署腳本抓到：這個帳戶在專案層綁著 roles/owner。先講清楚這篇的性質，沒有攻擊、沒有外洩、沒有帳單，這是一份寫在處置完成之前的設定稽核紀錄。距離上一次因為同樣形狀真的付過錢，才過了五天。

  1. 2026-09-12
    Owner 金鑰案：一支只寫試算表的 Bot 帳戶是 Owner，金鑰外洩 15 天，付了帳單也被停權 3 天
    本站防暴筆記 INC-2026-0827。
  2. 2026-09-13 → 14
    建 sheets-proxy，應用端不再持有 Google 私鑰；部署腳本加入「專案 IAM 必須為空」檢查
    SOP repo 的 deploy.sh 與部署提示。
  3. 2026-09-16
    這支 proxy 首次部署，供活動網站上傳圖片
    變更紀錄。
  4. 2026-09-17 21:4x
    為了新的共用雲端硬碟重新部署，第 6 步印出 roles/owner；gcloud 確認
    部署輸出與 gcloud projects get-iam-policy。
  5. 不明
    這個 Owner 角色是什麼時候、為了什麼被綁上去的
    尚未查稽核記錄。

這次沒有東西外洩，但把這個帳戶手上的憑證攤開來，能看出一件反直覺的事。

leaked credentials這次外洩了什麼：服務、用途、存在形式
服務憑證類型用途存在形式放在哪權限範圍狀態
GCP IAM 服務帳戶（sheets-proxy 的執行身分）沒有金鑰檔；只有 Cloud Run 附加身分換出的短期 access token以自我模擬取得 Drive／Sheets 範圍 token，代替各應用讀寫白名單內的試算表與資料夾短期 OAuth access token（記憶體內，約 1 小時，不落地）；本案沒有 JSON 金鑰只存在 Cloud Run 執行個體記憶體應該只有檔案層分享；實際上還有專案層 roles/owner未外洩。Owner 角色待移除
憑證本身已遮蔽或失效；這裡只說明它是哪個服務、拿來做什麼、以什麼形式存放，讓你能對照自己的環境。

注意「存在形式」那一欄：這個帳戶本來就沒有金鑰檔，攻擊者撿不到 JSON。這是好消息，卻也正是它更不該有 Owner 的理由——唯一能冒用它的方式是攻破 proxy 本身或 Cloud Run，而一旦攻破，Owner 讓損害從「幾張試算表」變成「整個專案」。

抓到它的不是人，是部署腳本寫死的一行檢查

做完 Owner 金鑰案的復盤之後，我們把一件事寫進了部署腳本：第 6 步查這個帳戶在專案層有什麼角色，必須為空。昨晚為了把新的共用雲端硬碟加進白名單而重新部署，第 6 步印出了兩個字。

deploy.sh 第 6 步（節錄）READ-ONLY
==> 6. 專案 IAM 是否仍乾淨（必須為空）
roles/owner

腳本亮紅燈的第一反應不該是相信它，而是再查一次。用 gcloud projects get-iam-policy 直接確認，兩個來源一致。接下來的判斷都建立在四條線索上：三條能證明，一條只能推論，還有一條是動手前必須先補的缺口。

三條能證明的說的是同一件事：這個角色存在，而且沒有存在的理由。推論那條解釋它為什麼會在；缺口那條決定我們能多快把它拿掉。

這次沒有攻擊者，但路線圖五天前就跑過一次

下面這條鏈，本案一個階段都沒有發生，所以每一格都標問號。它不是憑空推測的：除了第一步的入口不同，其餘每一步 INC-2026-0827 都實際跑過一遍。

發生了什麼 · MITRE ATT&CK T1190
若 proxy 或 Cloud Run 上出現一個能讓它替別人發請求的洞（SSRF、環境變數被讀出來），攻擊者就有了一條進來的路。本案沒有發生，也沒有任何跡象。
當時留下的訊號
Cloud Run 請求日誌出現不屬於白名單用途的路徑或參數。
能擋下它的控制
端點一律要 Bearer token；使用者輸入不得決定 proxy 要連哪個位址。

把兩件事並排，差別只有一個條件。

Owner 金鑰案（INC-2026-0827）今天
帳戶的工作LINE Bot 讀寫試算表proxy 讀寫試算表與 Drive
實際權限roles/ownerroles/owner
憑證形式Google Service KEY JSON，6 年沒換，散在 repo 與部署平台沒有金鑰檔，只有短期 token
被冒用的途徑金鑰外洩要攻破 proxy 或 Cloud Run
結果15 天，付了帳單也被停權還沒發生

Owner 金鑰案教的是第一道防線「不發金鑰」；今天這件事教的是第二道，外洩了也要沒權限。第一道做好了，不代表第二道可以省。

我們怎麼處理：先查稽核記錄，再拿掉那一行綁定

偵測在昨晚 21 點多就結束了：腳本第 6 步印出 roles/owner，gcloud projects get-iam-policy 複查一致，確認不是腳本誤判。

接著是隔離，而這一步意外地輕鬆——因為根本沒有東西需要隔離。帳戶沒有金鑰檔可以撤銷，憑證只有 Cloud Run 執行個體記憶體裡約一小時的短期 token，也沒有任何外洩跡象。這份輕鬆不是運氣，是第一道防線當初做對了的紅利。

真正的清除動作還沒做，因為它有一個前提：先查 30 天稽核記錄，確認沒有別的程式用這個帳戶呼叫 Drive／Sheets 以外的 API。不知道誰在用就直接拔，換來的會是另一場事故。確認之後才移除專案層的 roles/owner 綁定。

最後的驗收條件也已經寫好：重跑部署腳本第 6 步，輸出必須回到空的；再打一次 proxy 的 whoami，確認它本來就不需要那個角色。這兩件事沒做完，這條待辦不算結案。

這次做對了三件，漏了四件

做對的第一件，是把復盤結論寫進部署腳本而不是待辦清單——待辦清單會過期，腳本不會。第二件是腳本亮紅燈後沒有直接相信它，而是用 gcloud 再查一次。第三件從更早就開始了：proxy 從設計就不發金鑰檔，靠自我模擬換短期 token，應用端不持有任何 Google 私鑰。還有一個比較不像「做對」的做對：發現之後沒有為了乾淨直接拔掉角色，而是先問「有沒有別人在用」。

漏掉的四件比較刺眼。9/16 第一次部署時，第 6 步的輸出印在畫面上，卻沒有人看——一個只會提醒、不會中止的檢查，跟沒有檢查的差別只在心理安慰。這個角色是誰、什麼時候、為什麼綁上去的，到現在還沒查 SetIamPolicy 稽核記錄。沒有對 SetIamPolicy 設記錄型警示，所以下次有人順手給 Owner，一樣要等下一次部署才會知道。而同樣的檢查目前只存在這一支部署腳本裡，其他服務都沒有。

四件漏掉的事裡有三件是同一個病根：我們把「檢查」做成了輸出，沒做成關卡。

如何避免

當天就能做完的有三件。先列出專案裡所有掛 roles/owner 或 roles/editor 的服務帳戶，每一個都問同一句：它的工作需要專案角色嗎。再查 30 天稽核記錄，確認這個帳戶沒有呼叫過 Drive／Sheets 以外的 API。確認之後才移除綁定，然後重跑部署腳本第 6 步，輸出必須是空的。

這幾週要補的是把檢查變成關卡：把「專案 IAM 必須為空」放進每一支部署腳本，而且不為空就中止部署，不是印出來就算；對 SetIamPolicy 設記錄型警示（我們把它取名 alert-setiampolicy-owner-s2，之後翻警示清單一眼就對得上這篇），讓下次有人順手給 Owner 當天就知道；順便查出這個 Owner 是哪一天、被誰綁上去的，把原因記進變更紀錄。

這一季之後的方向是讓預設值站在自己這邊：新建服務帳戶一律不給專案層角色，需要什麼再逐項加；把四道防線的第二道寫進 SOP，也就是假設憑證會外洩、外洩了也要沒權限；並定期盤點所有專案的 IAM 綁定，讓「誰在專案層有角色」變成一份可追蹤的清單，而不是每次重新部署才發現一次。

這篇提到的項目要花多少錢

這次沒有損失，所以這張表真正在比的是兩個數字：拿掉一個角色要花多少，以及沒拿掉的那一次花了多少。

cost拿掉一個角色的成本，對照沒拿掉的代價
項目用量單價期間US$NT$舉證
移除 roles/owner 綁定1 條 gcloud 指令免費一次0.000IAM 變更不計費
sheets-proxy Cloud Run
估；目前流量落在免費額度附近
1 支，1Gi、最多 5 個執行個體依請求與 CPU 秒計費每月5.00160Cloud Run 牌價；帳單未單獨拆出
同一形狀上次的直接損失3 台 VM、AI 呼叫—15 天146.104,675本站防暴筆記 INC-2026-0827 帳單報表
同一形狀若在這個專案發生不明：這個專案還掛著其他服務————無法在事前量化
合計（僅可證明列）146.104,675
匯率假設 1 USD ≈ NT$32。單價為公開牌價或帳單實付，來源：GCP 牌價 2026-09；本站防暴筆記 INC-2026-0827 帳單。「舉證」欄標明每筆損失的證據來源與等級（ 可證明 推論 缺口）。

第一列免費、第三列有收據、第四列答不出來——這三列放在一起，就是「今天做」與「事後做」的價差。

你可以學到什麼

lessons本案的 6 個教訓
  1. 01
    讀寫試算表的帳戶不需要任何專案角色。Drive 與 Sheets 的授權來自檔案分享，不查專案 IAM。
  2. 02
    沒有金鑰檔不等於安全。Owner 讓一小時的短期 token 足夠開完 VM、改防火牆，再幫自己建一把永久金鑰。
  3. 03
    檢查要能中止流程才算檢查。印在畫面上沒有人看，等於沒有檢查。
  4. 04
    同一個破口形狀，5 天前才付過 US$146.10 與停權 3 天。形狀比事件本身更值得記。
  5. 05
    拿掉權限之前先查稽核記錄。不知道誰在用就拔，換來的是另一場事故。
  6. 06
    第一道防線（不發金鑰）做好了，不代表第二道（外洩了也沒權限）可以省。
keywords重點學習：最需要學習的 10 個關鍵字10 個
  1. 01
    roles/owner
    基本角色三個之最，什麼都能做。服務帳戶掛著它，帳戶被冒用等於專案被拿走。
  2. 02
    檔案分享 vs 專案 IAM
    Drive／Sheets 的授權來自檔案分享，不查專案角色。讀寫試算表的帳戶不需要任何專案角色。
  3. 03
    自我模擬（impersonation）
    proxy 靠它換出只有 drive／spreadsheets 範圍的短期 token，沒有金鑰檔可外洩。
  4. 04
    短期 token 的存在形式
    只在記憶體、約一小時；比 KEY JSON 安全，但 Owner 讓一小時足夠開完 VM。
  5. 05
    deploy.sh 第 6 步
    把「必須為空」寫進腳本，才會在重部署時被自己抓到。人不會每次記得看主控台。
  6. 06
    gcloud projects get-iam-policy
    一行就列出誰在專案層有什麼角色；用 --filter 只看 serviceAccount。
  7. 07
    remove-iam-policy-binding
    拿掉角色的那一行指令；先確認再跑。
  8. 08
    SetIamPolicy 稽核記錄
    誰、何時、為什麼給了 Owner，只有這裡查得到；也是該設警示的方法名。
  9. 09
    四道防線的第二道
    外洩了也沒權限。第一道（不發金鑰）做好了，不代表第二道可以省。
  10. 10
    先查再拿
    拿掉角色前查 30 天稽核記錄，確認沒有別的程式靠這個帳戶做 Drive 以外的事。

這篇的結論其實只有一句：你不必等到出事，才知道自己有沒有同一個形狀。下面四步全部唯讀，十五分鐘就能問完自己。

try today今天就可以來試試約 15 分鐘

全部唯讀，不改任何設定；做完你會知道自己有沒有同樣的破口。

  1. 列出專案裡掛 Owner 或 Editor 的服務帳戶
    gcloud projects get-iam-policy PROJECT_ID --flatten='bindings[].members' \
  --filter='bindings.members:serviceAccount AND (bindings.role:roles/owner OR bindings.role:roles/editor)' \
  --format='table(bindings.role,bindings.members)'
    看到什麼代表什麼：每一筆都問「它的工作需要專案角色嗎」。讀寫試算表、上傳 Drive、寄信、跑排程，答案都是不需要。
  2. 看這個帳戶 30 天內用了哪些 API（Drive／Sheets 不會出現在這裡，因為它們不寫專案稽核記錄）
    gcloud logging read 'protoPayload.authenticationInfo.principalEmail="SA_EMAIL"' \
  --project=PROJECT_ID --freshness=30d --format='value(protoPayload.serviceName,protoPayload.methodName)' | sort | uniq -c
    看到什麼代表什麼：空的代表它只做 Drive／Sheets；有 compute、iam、serviceusage 之類的，就要先弄清楚是誰在用再拿角色。
  3. 查 Owner 是誰、何時給的
    gcloud logging read 'protoPayload.methodName="SetIamPolicy"' --project=PROJECT_ID --freshness=400d \
  --format='table(timestamp,protoPayload.authenticationInfo.principalEmail)'
    看到什麼代表什麼：找到那一天，就知道是「先讓它能跑」還是別的原因。
  4. 若負責人已經移除綁定，用這個指令確認 proxy 還活著（移除本身是前一節的當天工作，不在這裡做）
    curl -sS https://PROXY_URL/v1/whoami -H 'Authorization: Bearer TOKEN'
    看到什麼代表什麼：還能回 allowed_folders，代表它本來就不需要那個角色；再跑一次第 1 步，那個帳戶應該從清單裡消失。
想看全部細節？

環境背景、時間線、攻擊鏈對照 ATT&CK、關鍵證據、根因、處置與檢討都在完整版，約 6 分鐘。

來源

本文為公開報導與官方公告的整理與拆解，非第一手鑑識；證據等級依來源可信度標註。

本文由 AI 團隊協助研究與撰寫，經隱私與事實檢查後發布；證據等級依來源可信度標註。

GCPIAM服務帳戶最小權限sheets-proxy
看完的心情
ai prompt把這篇的切入點帶回你的環境

複製下面這段，貼給你在用的 AI 工具（Claude Code、Cursor、Copilot、ChatGPT 都可以）。它會用本篇的破口位置、自我檢測與學習重點，對你的專案或環境做一次資安掃描，列出潛在問題與建議的調整或加強方式。

預設是唯讀：只發現問題、提出建議，不會改你任何檔案或設定。

§
對應課程模組

M2 身分與金鑰 · M3 雲端層偵測 · 想在自己的環境做一次同樣的盤點，從 自我盤點 開始。

quiz · 資安意識積分
讀完了？1 分鐘重點回饋，累積資安意識積分

4 題單選，答對每題 +10 分、全對再 +10 分。加入 LINE 官方帳號、在 LINE 裡作答，成績與積分直接存入；在網頁作答會拿到一組序號，傳到 LINE 就能累積。

1 分鐘重點回饋 →
延伸閱讀
newsletter
下一篇拆解直接寄到信箱

每篇新文章一封：三點摘要、關鍵字定義、今天能做的一件事。或先 加入會員 記錄你完成的任務。

← 上一份網址後面多一個參數，被擋住的 .env 以 200 回來